餐馆擅用老字号商标 致使侵权被判赔偿2000元
编辑整理：百利来商标注册中心 www.haiwaigz.com 浏览次数：次
湖北宜昌一老字号包子被依法注册商标后，一家餐馆因擅自使用商标致使侵权。在收到商标所属公司律师函后，该餐馆修改了商标名称，但仍被告上法庭。4月27日，宜昌市中级人民法院通报称，该餐馆侵权行为发生在修改商标名称前，遂判决餐馆赔偿经济损失2000元。
2014年1月2日，宜昌上大人餐饮文化传播有限公司(以下简称“宜昌上大人”)突然收到了宜昌饭店有限责任公司(以下简称“宜昌饭店”)发来的一份律师函，要求其停止使用“接堂”包子商标。
据了解，接堂包子是宜昌本地老字号特色小吃。1998年，原宜昌市旅游饮食服务公司将接堂包子作为品牌进行了商标注册。2009年5月，该商标被核准转让给宜昌饭店。2013年9月，宜昌上大人开业时，推出了一种名为“接堂”的包子。
收到宜昌饭店发出的律师函后，宜昌上大人将菜单上使用的“接堂”包更改为“大人接趟”包。随后，宜昌饭店一纸诉状将宜昌上大人告上了法庭，要求其停止侵权，并公开道歉，赔偿损失3万元。
2014年7月29日，该案在宜昌市中级人民法院开庭审理。庭上，原告代理律师指出被告侵犯了其商标所有权，并表示即使后来被告将宣传招牌上的“接堂”包更改为了“大人接趟”包，但仍涉嫌侵权。被告方承认在自己使用“接堂”包名称期间存在侵权事实，但自从将“接堂”包更改为“大人接趟”包后，就不再存在侵权行为。
宜昌市中级人民法院审理后认为，宜昌上大人成立后，未经“接堂”注册商标所有人宜昌饭店许可，擅自在其经营服务场所使用“接堂”商标向消费者出售包子，侵犯了宜昌饭店享有的“接堂”商标专用权。2014年1月后，宜昌上大人在餐馆菜单中改用“大人接趟”名称出售包子，“大人接趟”与“接堂”商标在文字字形、含义、读音方面存在明显不同，且宜昌上大人仅在其经营的“上大人”餐馆内使用“大人接趟”名称出售包子，不会导致消费者误认，因此不构成侵权。
法院表示，综合上述情形，考虑到宜昌饭店对“接堂”商标的使用情况及商标知名度等因素，判决宜昌上大人赔偿宜昌饭店经济损失2000元。
2014年1月2日，宜昌上大人餐饮文化传播有限公司(以下简称“宜昌上大人”)突然收到了宜昌饭店有限责任公司(以下简称“宜昌饭店”)发来的一份律师函，要求其停止使用“接堂”包子商标。
据了解，接堂包子是宜昌本地老字号特色小吃。1998年，原宜昌市旅游饮食服务公司将接堂包子作为品牌进行了商标注册。2009年5月，该商标被核准转让给宜昌饭店。2013年9月，宜昌上大人开业时，推出了一种名为“接堂”的包子。
收到宜昌饭店发出的律师函后，宜昌上大人将菜单上使用的“接堂”包更改为“大人接趟”包。随后，宜昌饭店一纸诉状将宜昌上大人告上了法庭，要求其停止侵权，并公开道歉，赔偿损失3万元。
2014年7月29日，该案在宜昌市中级人民法院开庭审理。庭上，原告代理律师指出被告侵犯了其商标所有权，并表示即使后来被告将宣传招牌上的“接堂”包更改为了“大人接趟”包，但仍涉嫌侵权。被告方承认在自己使用“接堂”包名称期间存在侵权事实，但自从将“接堂”包更改为“大人接趟”包后，就不再存在侵权行为。
宜昌市中级人民法院审理后认为，宜昌上大人成立后，未经“接堂”注册商标所有人宜昌饭店许可，擅自在其经营服务场所使用“接堂”商标向消费者出售包子，侵犯了宜昌饭店享有的“接堂”商标专用权。2014年1月后，宜昌上大人在餐馆菜单中改用“大人接趟”名称出售包子，“大人接趟”与“接堂”商标在文字字形、含义、读音方面存在明显不同，且宜昌上大人仅在其经营的“上大人”餐馆内使用“大人接趟”名称出售包子，不会导致消费者误认，因此不构成侵权。
法院表示，综合上述情形，考虑到宜昌饭店对“接堂”商标的使用情况及商标知名度等因素，判决宜昌上大人赔偿宜昌饭店经济损失2000元。