专利侵权判定的等同原则
编辑整理：百利来商标注册中心 www.haiwaigz.com 浏览次数：次
认定专利侵权需要在遵循全面覆盖原则框架下选择相同侵权与等同侵权，相同侵权意味着被控侵权技术需与权利要求文字完全相同，也叫字面侵权。等同侵权是指被控侵权技术与权利要求的字面上不同但实质上相同也构成侵权，实质上相同体现在被控侵权技术的一些技术特征与权利要求对应技术特征相比，是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
自从等同侵权原则诞生的那一刻起，等同原则就带着无比争议、无限困惑地在专利侵权判定中扮演最重要的角色。等同原则的困惑不在于对等同原则本身定义的理解，而在于如何具体分析与判断，可以说，等同侵权判定是专利侵权纠纷中最难、最复杂、最模糊、最有争议、最有弹性、最常见又不可回避的问题，也是法官外出讲课培训最爱讲又最不喜欢讲、最难讲、最怕讲错、最怕造成误导的问题。在等同原则中有一系列的问题存在争议，如江苏省高级人民法院知识产权庭庭长宋健认为，对创造性程度要求不同的发明和实用新型，以技术特征是否为发明点作为区分，等同特征的认定应当宽严适度。如有专业人士认为发明与实用新型的创造性很难绝对不同，且发明创新点技术特征难以固定与判断。还有关于法院是否主动适用与释明等同原则等问题也存在争议。等同原则体现国家对专利保护力度的选择，体现司法在专利权人与社会公众之间利益的平衡，同时事关专利保护的生死命运，没有经历等同侵权案件考验的律师或法官，可以说可能尚未能彻底感悟专利法的本质、核心与精髓，对于等同原则，大多数人是又爱又恨，目前都处于一种摸着石头确过不了河的阶段。
自从等同侵权原则诞生的那一刻起，等同原则就带着无比争议、无限困惑地在专利侵权判定中扮演最重要的角色。等同原则的困惑不在于对等同原则本身定义的理解，而在于如何具体分析与判断，可以说，等同侵权判定是专利侵权纠纷中最难、最复杂、最模糊、最有争议、最有弹性、最常见又不可回避的问题，也是法官外出讲课培训最爱讲又最不喜欢讲、最难讲、最怕讲错、最怕造成误导的问题。在等同原则中有一系列的问题存在争议，如江苏省高级人民法院知识产权庭庭长宋健认为，对创造性程度要求不同的发明和实用新型，以技术特征是否为发明点作为区分，等同特征的认定应当宽严适度。如有专业人士认为发明与实用新型的创造性很难绝对不同，且发明创新点技术特征难以固定与判断。还有关于法院是否主动适用与释明等同原则等问题也存在争议。等同原则体现国家对专利保护力度的选择，体现司法在专利权人与社会公众之间利益的平衡，同时事关专利保护的生死命运，没有经历等同侵权案件考验的律师或法官，可以说可能尚未能彻底感悟专利法的本质、核心与精髓，对于等同原则，大多数人是又爱又恨，目前都处于一种摸着石头确过不了河的阶段。